Astăzi a avut loc dezbaterea publică a proiectului de buget al Timișoarei pentru 2025, unul deloc grozav, de 2,65 de miliarde de lei. S-a discutat minute în șir despre viitoare concedieri, pentru că se previzionează reducerea cheltuielilor de personal, deși deocamdată, executivul nu are o nouă organigramă propusă.
Tiberiu Negrei, juristul Sindicatului Liber al salariaților din Primăria Timișoara a atras atenția administrației că, din nou, inițiatorul proiectului de buget, primarul Timișoarei, nu e prezent la dezbatere. Negrei spune că acest lucur vulnerabilizează bugetul în instanță, în cazul în care cineva ar contesta adoptarea proiectului în instanță. Viceprimarul Ruben Lațcău a precizat că el este înlocuitorul edilului și, administrativ, îl poate reprezenta pe Fritz în absență, în orice circumstanță, în baza unui document. Ulterior, Negrei a trecut la miezul problemei care îl interesa, ca lider de sindicat. El a punctat că administrația Fritz va ajunge la o cincea organigramă de când e USR la putere. deocamdată, un astfel de proiect de HCL nu există, doar intenții.
El a subliniat că primăria a tot făcut angajări și acum dă oameni afară. ”Dumneavoastră vreți so concediați în condițiile în care ați tot angajat oameni, Primăria are mai mulți angajați în prezent. Vrem să dezbatem strategia dumenvoastră. Sper că cei din consiliul local să constate strategia de a pune în fața faptului împlinit. Aceste reduceri salariale sunt argumentul suprem pentru reduceri în perioada următoare. Din puncutl nostru de vedere, nu e fundamentaăt această reducere de personal. Vă rog să fundamentați la modul extrem de serios. Ați angajat oameni și acum spuneși că vreți să dați afară”, a spus Negrei. Concursuri de angajare au fost inclusiv în ianuarie.
A intervenit la dezbatere și Dan Iliescu, de la CIT Grup. El a vrut să știe cât încasează primăria din impozite pe clădiri nerezidențiale, dar Lațcău i-a răspuns că bugetul e defalcat pe categoriile prevăzute de lege, impozite încasate de la persoane fizice și juridice, pentru clădiri și mașini. Ulterior, Iliescu a trecut la tot felul de întrebări administrative fără sens în conetxutl dezbaterii bugetului, fapt pentru care vicele i-a și transmis: ”Ce facem, un curs personal de administrație publică? Dumnevoastră ați avut procese cu primăria și v-au apărat profesori de Drept”, i-a transmis Lațcău.
Consiloerul local AUR Ilie Sîrbu a vrut să știe despre excedent și de ce bugetul de dezvoltare are valoarea pe care o are. El a întrebat și de ce nu se gândește administrația să refacă linia tramvaiului 3. Ruben Lațcău i-a spus că se va analiza economic dacă e rentabil, ăentru că deși există și blocuri în zonă și o platformă industrială, e un cartier eminamente de casă și e discutabil aspectul rentabilității. Ulterior, dezbaterea a alunecat în derizoriu, cu Sîrbu care cerșea efectiv sediu de la primărie pentru AUR.
Cosmin Tabără a vrut să știe de banii alocați pentru adăposturile civile, despre care i s-a spus că au situație juridică neclară, dar au ceva sume alocate, dar și despre sumele pentru viitoarele procese de recuperare a majorării ilegale a impozitului pe clădiri nerezidențiale. Paula Romocean a precizat că nu se știe suma și se va vedea în urma proceselor, căci fără sentințe,municipaliattea nur estituie diferneța de impozit.
În fapt, nu s-au dezbătut împărțirea banilor pe proiecte, aspecte ce țin strict de buget, ci a fost o discuței unde sindicatul și-a ridicat problema, un cetățean foarte critic cu administrația a venti să întrebe chestiuni paralele cu subiectul, un consilier al opoziției a avut o singură întrebare pertinentă, despre tramvaiul 3, iar un fost viceprimar a avut două întrebări la subiect. Foarte puțin pentru un oraș în care a pornit schimbarea în 1989.
