Prima dezbatere publică a anului organizată la Primăria Municipiului Timișoara, pe un subiect foarte important și serios, a alunecat în derizoriu în multe momente ale desfășurării sale. Din păcate, discuțiile despre aprobarea Planului Urbanistic Zonal pentru extinderea clinicii au arătat că dialogul public în capitala Banatului devine an de an mai conflictual și neproductiv.
Planul Urbanistic Zonal de aprobare a extinderii spitalului OncoHelp, într-un perimetru cuprins între străzile Ciprian Porumbescu și Rusu Șireanu, trebuie aprobat printr-un vot al Consiliului Local Timișoara. Proiectul de HCL semnat de primarul Dominic Fritz a fost plasat în transparență decizională, pentru consultare publică, iar în ziua 117 Asociația Salvați Patrimoniul Timișoarei, întemeiată de actualul consilier local AUR Ilie Sîrbu cu mulți ani înainte de ntrarea sa în politică, a cerut dezbatere publică. Motivul era că anumite imobile ce urmează a fi demolate pentru extinderea unității sanitare nu au o situație clară în certificatul funciar, pe probleme ce țin de neajunsurile la nivel național legate de trecerea terenurilor din perimetrul caselor în proprietatea celor ce au imobilele, din cea a statului român. Se știe, toată România are întârzieri la acest capitol, cu comisii de fond funciar în prefecturi mut subdimensionate.
Primarul a lipsit de la dezbaterea publică, deși e cel care a înaintat proiectul de HCL și legea prevede că are obligația de a fi prezent la consultare publică. Nu este prima dată când Dominic Fritz lipsește și vulnerabilizează proiectele în fața unor eventuale acțiuni ale instanțelor. Dezbaterea a fost moderată de viceprimărița Paula Romocean, iar lipsa de experiență pentru dezbateri s-a văzut. Romocean era de multe ori impacientată și nu s-a putut ”dezbrăca” de haine de membră USr în dialogul cu Ilie Sîrbu, consilierul local AUR, deși la dezbatere, era un reprezentant al administrației publice în fața unui cetățean membru al unei asociații, iar asociațiile au dreptul de a solicita dezbateri publice. Mai spunem că PUZ-ul e făcut de biroul de arhitectură a lui Răzvan Negrișanu, cel care e și consilier local USR. Fritz are deja un proces de incompatibilitate cu ANI pentru un alt proiect cu Negrișanu ca proiectant, din 2020.
Sîrbu a fost prins în ”ofsaid” pentru că, tot din lipsă de experiență administrativă, vorbea despre datele despre cartea funciară punctate în documentația aflată în transparență referindu-se eronat cu termenul ”ordine de zi”. O ordine de zi ar fi însemnat plasarea proiectului pe o listă pentru un plen, aspect nereal. Altfel, Sîrbu a precizat că a mai blocat un PUZ în 2017 făcut de Negrișanu, pentru un proiect foarte controversat pe starxa Kiriac, moment în care Romocean a încercat să-l întrerupă. Sîrbu a precizat că a cerut dezbaterea pentru că nu e contra OncoHelp, ci a primăriei, pentru că nu sunt inventariate toate imobilele. El a spus că asociația OncoHelp l-a supus la presiuni: ”Am fost supus unui șir de presiuni să retrag dezbaterea publică. Am fost aproape linșați”, a fost acuzația lui Sîrbu.
După ce s-a lămurit diferența între ”transparență” și ”ordine de zi”, Sîrbu a fost acuzat că a făcut cererea în ultima zi și a întârziat proiectul cu 2 luni. Cei din primăriei i-au transmis că documentația a fost actualizată, cu clarificările de carte funciară, dar Sîrbu a insistat că ele lipseau lamomentul solicitării dezbaterii. La un moment dat, o reprezntantă a aparatului primăriei a recunoscut că era foarte posibil ca Sîrbu să fi avut dreptate:”Este posibil ca cineva din staff să fi copiat în mod eronat niște CF-uri care nu erau la zi”. Sîrbu a precizat că a solictat dezbaterea târziu pentru că doar atunci avea acces la documentație și a precizat că criticile sunt pentru primăriei, nu pentru Asociația OncoHelp. Negrișanu i-a mai explicat că extinderea e a unei clinici, nu a unui spital, așadar, normativele solicitate de lege sunt îndepinite.
Asociațai OncoHelp a adus mai mulți susținători care au laut cuvântul mai degrabă ca o galerie de fotbal, deși argumentele președintele asociației Șerban Negru, ar fi fost suficiente, cu toate că medicul era deranjat că se folosește termenul de „spital privat” ăn mod peiorativ. OncoHelp funcționează pe o asociație, decontează servicii prin casa de asigurări, dar, nefiind de stat, nu este greșit termenul ”privat”, care nu e echivalentul semnificației de ”societate comercială”. Negru a avut o galerie de personaje cu el, între care Oana Gheorghiu de la Asociația Dăruiește Viața, Irina Petecel de la Asociația Oncologică Arsenie Boca, Stana Pavel de la Grupul de Suport Violeta al Asociației OncoHelp, jurnalista Tania Țunaș de la TVR Timișoara, dar și fostul director al ziarului Agenda, Zoltan Kovacs, ambii și pacienți OncoHelp.
Sîrbu o avea ca „suporter” doar pe colega din AUR și consiliul local, Andreea Medișanu, și ea fostă pacientă oncologică. Trebuie spus, pentru cine nu știe, că Sîrbu a activat la rându-i în presă, ca fotograf la Renașterea, acum ani buni. El a fost, așadar,coleg cu Kovacs și Țunaș. Iar dacă Kovacs s-a exprimat neutru și diplomat, Tania Țunaș a fost ”ultras” și la final a șipat la Ilie Sîrbu, la per tu, ca într-o discuție privată, într-o ipostază care nu-i face cinste celei care și prezintă Festivalul de Operă și Operetă din Timișoara, indiferent că este sau nu și ea bolnavă de cancer și deci, subiectivă. Totul s-a terminat cu o ceartă de tip profesoara Isoscel din ”Liceeni” către Sîrbu a Paulei Romocean, care a dovedit mult mai puin tact față de alți reprezentanți ai primăriei care au fost la dezbaterea, indiferent că acești au fost Dominic Fritz, Ruben Lațcău, Matei Creiveanu sau arhitectul-șef.
Proiectu va fi supus la vot într-o ședință de plen extraordinară care va avea loc vineri. Cel mai probabil, va fi aprobat.
