Presedintele PNL Lugoj Claudiu Buciu contesta desemnarea lui Alin Nica la CJT. Gazeta din Vest a intrat in posesia unei scrisori pe care acesta o adreseaza colegilor de partid si prin care insinueaza ca desemnarea lui Alin Nica ar fi ilegala. Cel mai probabil prin aceasta scrisoare aparuta peste noapte (aripa Robu din PNL) forteaza desemnarea mai multor candidati care sa fie supusi la vot in BPJ al PNL Timis. Asta cu toate ca primarii PNL din Timis au ales sa mearga cu Alin Nica drept candidat PNL la CJT.
Scrisoare integrala transmisa de Claudiu Buciu colegilor de partid
„Dragi Colegi, Desemnarea candidatului PNL Timis la functia de Presedinte al CJ Timis, pentru mine, ca neparticipant la aceasta competitie, dar ca membru al unui for statutar care va stabili cine este/sunt candidatul/candidatii, nici n-a inceput ca s-a si terminat, fara sa inteleg care au fost pasii si care au fost criteriile pe baza carora s-a derulat aceasta competitie, sper ca, totusi, neincheiata. As vrea sa luam in calcul urmatoarele dispozitii statutare: Regulament – Art. 21 (atributii CDJ): ⁃ litera g – “stabileste, pe baza avizului BPJ, si a regulamentului privind cariera politica, candidaturile pentru alegerile locale.” ⁃ litera h – “aproba candidaturile pentru functiile alese sau numite la nivel judetean, inaintate de BPJ.” ⁃ litera n – “ aprobă, la propunerea BPJ, candidaturile pentru funcțiile alese sau numite, în afara partidului, la nivel judetean.” Regulament – Art. 26 (atributii BPJ): ⁃ litera k: “stabilește candidaturile pentru funcțiile alese la nivel județean, în afara partidului, pe baza regulamentului privind cariera politică, și le supune aprobării CDJ.” Un candidat preferat de un for consultativ cred ca poate deveni un candidat supus cu usurinta riscului de a-si pierde nominalizarea in viitorul apropiat, aceasta nominalizare fiind vulnerabila din pdv statutar. Viceversa fiind la fel de valabila cu privire la candidatul “nepreferat” de acelasi for consultativ. Un for consultativ poate fi luat in considerare in mod serios, insa nu poate fi un filtru care cerne definitiv candidaturi. Nu este vorba despre un candidat sau altul, ci despre legitimitatea desemnarii acestui/acestor candidat/candidati. Un candidat desemnat/nedesemnat conform statututlui va putea fi contestat, respectiv va putea contesta decizia de nenominalizare. Faptul ca primarii nostri au fost consultati cu privire la cele trei (ramase doua) candidaturi depuse la BPJ este eminamente pozitiv, dar nu poate fi decisiv. Votul consultativ al colegilor primari nu se poate substitui, statutar, votului decisiv al BPJ. Ar fi fost la fel de benefic ca si presedintii de organizatii locale (desemnati statutar, deci beneficiari ai increderii organizatiei) sa fie consultati, insa ar fi fost la fel de consultativ. Este firesc ca BPJ sa cunoasca preferintele primarilor sau pe cele ale presedintilor de organizatii, astfel incat sa poata stabili cele mai bune candidaturi in vederea transmiterii acestora CDJ pentru ca acolo sa fie luata decizia finala. Conform statutului (implicit si regulamentului) toti cei trei candidati trebuie supusi votului BPJ, pentru simplul fapt ca toti si-au depus candidatura in fata acestui for, iar nu in fata unui for consultativ, fara atributii statutare. BPJ poate trimite toti candidatii in CDJ sau doar unul sau doi dintre acestia, dar doar BPJ poate decide asta, iar nu orice alte parti consultate – pe buna dreptate – in aceasta procedura. Pe de alta parte, forta PNL de a desemna viitorul Presedinte al CJ Timis nu poate fi jucata consultativ, ci trebuie sa trimitem acolo cel mai bun coleg al nostru. N-am vazut programe, n-am vazut viziuni, n-am vazut dezbateri, am vazut doar trei cereri. Cred cu tarie ca atat primarii cat si presedintii de organizatii, atat BPJ cat si CDJ, atat deputatii cat si senatorii nostri isi doresc cea mai buna reprezentare a PNL la nivelul functiei de Presedinte al CJ Timis. Am facut oare destul pentru aceasta desemnare, incat sa fim convinsi, majoritatea dintre noi, ca este ceea ce PNL Timis poate da mai bun? Consider corect ca toti cei trei petenti sa fie evaluati de BPJ, tinand cont, evident, de votul consultativ dat de colegii nostri primari. Va multumesc.” A scris presedintele PNL Arad.
Contactat telefonic Alin Nica a spus ca respecta parea colegului de partid dar nu vrea sa faca prea multe comentarii pe marginea acestei scrisori.
„Nu mi se pare nimic grav la ce a spus colegul meu. Este o parere persoanala si o respect. Mai mult nu am de comentat”, a declarat pentru Gazeta din Vest Alin Nica.
